“受到质疑的5个小时后，金锦萍通过红会社监委官微进行回应，否认自己与红会存在利益输送，因为无论是担任红基会理事还是担任红会社监委委员，都以专家志愿者身份参与。”

　　本报讯 知名网络爆料人周筱赟昨天又爆出“隐藏”在中国红十字会社监委中第五位“卧底”——北大副教授金锦萍，因为她还任中国红基会理事。金锦萍昨天反驳称，红会与红基会虽然有关联，但属于不同机构，“所以我不是卧底。”

　　昨天中午，网络知名爆料人周筱赟再爆猛料称，其发现了红会社监委中第五位“卧底”，就是北京大学法学院副教授、法学院非营利组织法研究中心主任金锦萍。周筱赟质疑，金副教授目前正在担任中国红十字基金会第三届理事会理事，任期5年，而中国红基会是中国红十字会总会的直属机构。理事会是一个机构的最高权力机关，金锦萍既然是红基会的理事，这就与红会有直接利益关系，属于直接利益关联人，却怎么能加入与红会没有任何隶属关系的社监委来独立监督红会？

　　就在受到网络质疑的5个小时之后，金锦萍通过红会社监委官微进行回应，否认自己与红会存在利益输送，因为无论是担任红基会理事还是担任红会社监委委员，都以专家志愿者身份参与。记者昨天在中国红十字基金会网站上的“机构介绍”中看到，中国红会是中国红基会的业务主管，是经民政部登记注册的具有独立法人地位的全国性公募基金会。红基会理事有三大职能：参与基金会的领导工作；对基金会的重大决策有表决权；对基金会运作有建议权。以金锦萍的身份是否适合担任红会社监委委员，的确令人心生疑惑。

　　金锦萍昨天接受媒体采访时称：“我是中国红基会第一届社会监督员，但深知在同一个机构里不能既是理事又是社会监督员，因此，2010年在我担任中国红基会不拿工资的理事之前，按照主动回避的原则，就已经辞掉红基会社会监督员一职。有人说红会和红基会是有关联的，但我不这么认为，因为它们属于不同性质的机构，有独立的法人，完全是两个不同的机构。”另外，金锦萍认为，关联关系的存在不一定会出现利益输送，不能从委员个人与红会之间存在关联关系就进行有罪推定。她同时认为，网友太强调社监委委员与被监督方毫无关系是做不到的，他们首先要有专业条件，其次要关注这一领域，并且参与过红十字公益事业。

　　新闻内存

　　另四位被质疑者

　　1.品牌中国产业联盟秘书长 王永

　　被质疑内容：身为红会社监委委员，给红会常务副会长赵白鸽颁奖，与红会有利益输送。

　　回应：给赵白鸽颁奖欠妥，但与红会绝无利益输送。

　　2.北师大中国公益研究院院长 王振耀

　　被质疑内容：壹基金通过红会转账2000万给王振耀创办中国公益研究院。

　　回应：北师大中国公益研究院所从未拿过红会任何款项。但对于承接红会下属单位项目一事没有回应。

　　3.零点研究咨询集团董事长 袁岳

　　被质疑内容：袁岳的零点公司承接红会博爱家园评估项目。

　　回应：袁岳称承接的是问卷设计和管理手册，收费6万。袁岳表示道歉并退回费用，改为义务支持。

　　4.北京红十字蓝天救援队队长张勇

　　被质疑内容：北京市红十字蓝天救援队系红会主管的社团。去年张勇拿红会工资。

　　回应：蓝天救援队是纯公益组织，不隶属于红会系统，也不存在人事安排一说，更无利益往来。