质疑二，黄必健行贿数额到底是多少，为何一减再减？

　　记者从知情办案人员处了解到，专案组起先掌握的黄必健的行贿金额，应该在800万元左右。但是，在案情即将水落石出准备批捕的关键时刻，检察院放人了，还把早期办案人员全部撤换，行贿金额仅认定为216万元；区检察院起诉时，黄必健的行贿金额又缩水到121万元余元；而到了市、区法院审理阶段，再次缩水到56万余元。办案人员提醒，检察院放人，给嫌疑人串供提供了时间和便利。

　　记者注意到，江岸区检察院的起诉书中写道，经依法审查查明，黄必健分三次送给村支书张纯武65万元，并赠送价值46.3万元住宅一套；送村副支书郑先明10万元，合计121.3万元。但案件移送法院后，黄必健行贿给张纯武的65万元，竟然被认定为“债务”和“借贷”关系，行贿金额锐减至50多万元。网友质疑，为什么在检察院审查阶段，行、受贿双方不出示借条和收条，以便自证清白？

　　发帖网友质疑，假如像最后法院“查明”的那样，黄必健仅仅只行贿了50多万元，且有法定从轻处罚的情节，他会甘愿拿出500万给检察院吗？反过来说，检察院狮子大开口让黄必健拿500万，也一定是个大案。

　　质疑三，一案为何两判？

　　发帖网友质疑的另一个焦点是，黄必健案为何一案两判：受贿人案卷被移送至武汉市中级人民法院，而行贿人黄必健属同一案件，却被移送至江岸区人民法院；最终，受贿人被判处6年、5年不等有期徒刑，而行贿人却免于刑事处罚。

　　湖北省一位资深法律界专家研究此案后认为，根据有关法律规定，行贿120余万元，应在三年以上处刑；武汉市法院、江岸区法院即便认定行贿金额56.3万元，也应三年以下处刑，而不应该“免于刑事处罚”。

　　网友质疑，受贿人被分别判处6年、5年有期徒刑，而行贿人却逍遥法外，与最高法关于加大对行贿人员处罚力度的精神是否违背，是否有厚此薄彼之嫌；嫌疑人花费500万，就可以免于刑事处罚，法律的公正和权威又从何体现？

　　武汉市人民检察院回应：黄必健一案舆情热度不够，不接受采访，也不作回复

　　湖北省和武汉市曾专门出台网民留言办理制度，要求各相关单位和部门及时回应网民关切。网友对黄必健一案的反映，曾于今年1月8日和4月17日两次刊登在人民网地方领导留言板。然而，遗憾的是，从网友第一次投诉到现在，三个多月过去了，武汉市人民检察院、武汉市人民法院始终没有给予任何回应。第二次投诉后，相关部门仍然没有及时反馈。

　　4月24日，人民网湖北频道为此专门致函、致电武汉市人民检察院和市中级人民法院，希望对网民留言涉及的案件办理情况给予答复，有关单位拒绝了本网的采访要求。4月27日，本网记者前往武汉市人民检察院询问原因。市检察院宣传处负责人称，黄必健一案，省市有关检察部门已作了调查，并有结论，领导表示不宜炒作，不接受采访，调查的结论也不公开。