6月27日下午，王书金的两位辩护律师朱爱民、彭思源一同赶到河北省高院，查阅聂树斌案案卷材料。此前一天，他们接到省高院通知，允许他们查阅聂案案卷。

　　“这算是对我们在25日庭上提出查阅聂案案卷的回应，”朱爱民表示，当日，他们在河北高院看到了有130多页的聂案案卷材料，但只被允许查阅并复印其中的26页，这些材料系25日庭审中检方出示的复印件原件，“聂案核心的口供部分，他们并未提供，但已经是进步了。”

　　聂树斌案案卷曾多次要求调阅而不得

　　25日的庭审上，检方出示了石家庄西郊强奸杀人案被害人尸体检验报告、现场勘查笔录等证据材料。这些来源于聂树斌案卷宗里的材料，8年来，聂树斌案代理人多次要求调阅而不得，王书金的代理律师也从来没有看到过。

　　王书金的辩护人当庭指出，这些材料均系复印件，形式要件不符法律规定，同时他们也需要时间查阅这些证据材料，才能形成辩护意见。最终，合议庭宣布休庭。

　　“我们希望形成自己的证据体系，法院也表示将会在庭上出示相关的证据。”朱爱民表示，自己查看了25日庭审中材料的原件，“原件确实是原件，但我们还没有与25日庭审时展示的复印件进行对比。”

　　聂案疑点难解

　　聂树斌案悬疑多年，根据已公布的一、二审判决，部分法律专家曾提出多个疑点：一、勒死人的花上衣，现场勘查没有交代；二、用车别倒实施奸杀，应有两辆车留在现场，被告人怎么处置的，无说明；三、现场勘查让被告人辨认了哪些“提取物”，既不列举，又无例举；四、判词曾说被告埋了被害人的衣物，用的什么工具，哪来的工具，如何处理没有交代；等等。专家的意见普遍一致，即聂树斌被定罪枪决，依据的仅是其口供，没有任何直接证据证实聂确实强奸杀人。

　　悬案浮出8年，聂案的全案案卷又不允许被查阅。因为王书金案的审理，部分证据将得以呈现，但若全案案卷不能面世，则悬案仍然难彻底查清。

　　律师将商定辩护意见

　　王书金案辩护律师认为，目前拿到的聂树斌案证据原件还远远不够。朱爱民说，除聂树斌的供述外，对于其他需要查阅的案卷材料，法官表示经请示后，再给答复。

　　朱爱民表示，拿到这些案卷材料后，他会和彭思源一起研究案卷，根据案卷反映的情况，来商定答辩意见，下一步还可能会请法庭出示想证明其观点和请求的一些相关证据材料。就目前拿到的这些材料，朱爱民表示“已经算是满意了”。“下次开庭可能在一个月内。”朱爱民表示。