法官在常某家房门上贴上评估拍卖公告

　　本报讯（记者 王晓飞）常某试驾法拉利跑车，却因不熟悉性能，发生事故，造成跑车被撞毁。销售商为此索赔百余万损失。常某败诉后，却一直不履行判决，拒绝赔偿；原告遂申请了强制执行。

　　据悉，法院发送执行通知书后，一直未能联系上常某，今天上午，法院对常某名下位于朝阳区的一处房产进行查封。

　　上午9时30分，常某名下一套位于朝阳区延静里中街甲18号的房产，其防盗门把手上已经落满了厚厚的积土。“我来这两年多了，就没见过他们家人。”常某的一位邻居称，常某的这套房子一直处于空置当中。

　　据常某邻居介绍，常某房子的户型面积大约168平方米，现在每套单价在720至750万元左右，“如果出租，每个月也能收个租金1.3万元左右，可惜了，这么长时间都空置着。”

　　“现在依法对其房产进行评估拍卖公告”，敲门未得到回应后，法官将评估拍卖公告贴在了常某房产的防盗门上。“7天内，他还可到法院继续执行，7天后仍无回应，法院将启动评估拍卖程序。”

　　小区物业人员称，常某虽从未露面，但每年近6000元物业费还能准时通过银行划账。

　　案情回放

　　试驾撞坏法拉利 被判赔110万余元

　　2011年3月13日上午，常某到北京金港汽车公园的法拉利展厅试驾法拉利加利福尼亚跑车。试驾前，双方签订承诺书，按约定常某需对试驾全过程承担全部责任。

　　试驾过程中，常某驾车行驶在朝阳区金港南路晴翠园路口处时，突然向路边围墙冲去，后冲破围墙，撞上一棵大树才停下。经交通队认定，常某负事故全责。

　　事后，汽车销售方北京骏东汽车销售服务有限公司诉至法院，要求常某承担维修费21765元，及车辆贬值损失140万元。

　　常某称，事发当天他只是帮朋友到店里询问2011年新款法拉利的情况，欲离开时销售人员称可以参与店内的免费体验轿跑车活动。

　　常某认为，原告在提供免费体验时未对其资产等情况做彻底核实，没有尽到严格审查义务；且原告没有详细说明该车的性能。

　　常某还指出，由于试驾时原告工作人员没有对路况做认真判断，就要求其加速体验，导致车辆因路面过滑、车速过快引发交通事故。

　　法院经审理认为，常某作为完全民事行为能力人，应在接受建议时作出正确判断并承担责任。

　　另外，原告虽审核了被告的驾驶资格，但考虑到试驾活动属营销手段，应就车辆性能及操作提供有针对性的提示，此方面原告存在疏忽，故法院酌情减轻被告对车辆贬值损失的赔偿责任，赔偿贬值损失等110万元。(法制晚报)