网罗议事：不能不说的城镇化(3)

图片新闻

热点资讯

您当前所在的位置：

网罗议事：不能不说的城镇化(3)
发布时间：2013-04-01 02:44　　来源：东北新闻网
本期话题：拿什么拯救你，我的土地　　大英帝国民间流传着一句谚语"风可入，雨可，国王不可入"，强调的是正当私有财产的圣神不可侵犯。而面对社会现实，我们却只能无奈地吐槽一句：嘿，I am"拆那"。关于土地和拆迁发生了怎样的事，我们听听下面的几位网友的讲述。　　@公民老陈：...我简单的讲一下吧。我是安徽省合肥市庐江县龙桥镇的农民，庐江县引进了一个项目，需要征收我们村和隔壁村的土地。说心里话，这是一件好事。但是补偿标准太低，根本不足以维持村民现有的生活水平，也没有任何安置方案，安置房遥遥无期。更重要的是，整个征地程序完全违法，没有征地公告和征地手续，不签字的就代签，根本无视农民合法权益。城镇化发展也不能以牺牲农民利益为代价啊…… 　　@正义天使8：杭州市余杭区仓前镇永福18组53号，钱春华家，54号郑春仙家被一批不明身份的闲杂人员(约一百多人)闯进我家，将我一家老小分别绑架至余杭闲林宾馆及西园宾馆，等我们回家以被违法强拆了，现在家被夷为平地，致使无家可归，这有在原宅地塔建草屋为家，是拆迁带来的痛苦。　　@霸气我们幸福在一起：@天府微博聚焦四川【投诉】我是四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村四组，该政府在未经过老百姓同意、分文未赔偿老百姓的情况下，暴力强行铲除其正处于盛果期的果林，农民林权证、土地承包合法等合法手续齐全，政府还威胁扬言要进行第二次强拆，希望你们能关注一下　　@走上街头：【走上街头：湖北强征地施催泪弹失地村民雨中跪一夜】18日，湖北阳新县荆头山农场村民抗议政府未经他们同意转租农田，大批特警与不明身份人员进村，殴打村民并施放大量催泪弹，强迫村民签字同意转让土地，多人受伤，另有多人被抓。19日，村民每户选出一个代表去黄石市上访，近百人在雨中跪了一夜。　　我们可以想象失去孩子的母亲的悲伤，我们不难体会遭遇抢夺是怎样愤怒。确立透明而公正方式，达成理性的共识，让人们特别是弱势的一方的基本利益得到保障，我们要做的还有很多，或者，不是做，你应该选择的是监督和坚持。　　你的不是我的我的确实是我的　　@陈宛豫：#城镇化#过去十年城市发展的一个热词是"拆迁"，城市居民的房屋土地和房屋具有相应的产权，尽管有法律依据上的保障，还出现了不少的强拆事件。未来十年城镇化的主要阵地是农村，农村土地性质属集体所有，当公权力和资本结合进入农村的时候，农民的权益怎样得到保护和保证呢？！　　@让人间多一份爱：政府强拆最让人担心的是这些失地农民的生计问题。众所周知，政府强拆后给失地农民最多的就是还建房和为数不多的补偿款，而他们真正需要的生存之本－生活用地－从此不复存在。笔者曾对荆州沙市区和本市四个被拆乡村进行过调查，结果让人深为忧虑和担心。　　@神秘野史搜罗：【主动给地主送钱的农民】熊式辉在调查了土改后的黎川和广昌两个县，发现的事令他震撼：农民从红军那里分到土地后，会在秋收后悄悄地把钱或粮送给老地主，维持着地主和雇农的关系。农民的善良令熊式辉感慨，他曾问农民为何这样，回答是：天地良心，怎么可以把别人的地抢过来，这是地痞流氓才干的事情！　　有一种存在叫地方政府　　@天使投资菁华：赚取土地差价就几十万亿，也就是剥夺了农民参与土地增值得权利，土地占有低廉的赔偿，伴随着强拆，说白了就是圈地运动，一方面把农民赶进楼，另一方面干累活脏活拿低工资，真是一举两得。只不过美其名曰：城镇化、美丽中国，属不知是农民的血泪史！　　@陈老怪人笑呵呵：近几年，尽管国土资源部查除了全国违规征地几千起，违规违法的贪官被移交司法部门也有相当数量。当前，毋庸置疑的事实表明：地方政府官员靠卖土地融资、搞一些形象工程、政绩工程，唯有依靠土地才有官商勾结的空间，敛财方便。所以屡见不鲜的强拆、强迫农民交出土地，给官员升官发财铺展道路。　　@老朱家人：温州考察回来了，三改一拆经验学了一点。基本说法是领导重视强力推进，党员干部先拆一步，重点难点围攻解决。其实，拆违章建筑应该强拆，城市改造的拆迁应该是协商自愿。市民愿意住在破旧的棚户区，就让他们住吧，倒塌灾难等事件，市民会主动要求政府帮助拆迁的。关键是市民认为政府在拆迁中获利了。　　@洪仕斌：县委书记拥有的权力大得让人难以想象，以至出现了失控的局面。在强征强拆中，县委书记只要一句话，就可以让公民的住宅一夜夷为平地，可以让农民赖以生存的田地成片变为开发地甚至"零地价"捧送给开发商；可以让一个人一夜暴富，当然也可以让在当地呼风唤雨的大款一夜成阶下囚。可以一天提百名官员…… 　　观察"案例" 分析问题　　@西山猪倌：北京昌平农村1200/平的房子贵么？这两年市里有政策，农民自住房按照国家标准翻盖成抗震房，1200每平米，按平米数计算总造价，然后国家再补贴4万元。一般四间房大概80多平米，国家补贴后自掏腰包大概7万块。但问题是建筑队和建筑风格没的选，看质量抗震不抗震真不敢说。我们还在犹豫是否翻盖。　　@寻找夏老大的幸福：在南昌拿着四十万想买房子的，绝大多数是农民工，他们努力想往城里跑，但是他们的钱，只能买有钱人又老又破小的房子，但是又不情愿，挑来挑去，房价一涨再涨。五十万左右的是点小技术在外打工的人，六十万的大多数是家里有一套小房子的，再往上的就是做生意有钱人，他们把老房子卖了努力去郊外买新房。　　@一路向南K758：老家拆迁政策：不管你原房子多大，最多只赔300平，其他800元/平赔偿。农民原来的小楼住的好好的，非要赶农民上楼，其中利益大家都清楚。耕地早几年前就卖完了，现在把黑手伸向宅基地，等宅基地卖完不知道要干嘛，难不成直接到农民家去抢？　　@九戈龙：我老家一个同龄朋友，父子都是农民，均在外地做农民工。家里有8开间的房子，大概200多平米，大门的门廊兼做农用车车库。有农用车一辆，摩托车一辆，电动车两辆，院子有一亩地左右，种着各种蔬菜……靠得是什么？　　@方方：下雨不出门，坐在房间看山。山下住着两户农民，也是三层并贴着白磁砖的楼房。我猜测他们很享受住这样的楼。走到乡下，看到满眼这类白房子，总觉得这不是我想要看到的乡村。有些地方新农村建设让农民房子整齐地盖成一排，威武是威武，但失掉多少乡村随意浪漫自由温馨自然诸感觉，真不知这种改造合适否。　　@Amy_ABCDEFG：几个农民工想打车，我站着看他们连续拦了很多部车都被拒载。我瞬间觉得这社会太势力眼，农民工怎么了，难道农民工就该被嫌弃就不能打车吗？这样瞧不起？没有他们你们逛的商场，住的酒店，住的房子，坐火车的车站，机场哪里来？不论你身份怎样请别歧视他们，我更觉得他们让我敬重。　　土地、农民和城市　　@骆仁锋：强拆胜过抢夺，留下的是一地鸡毛，部分地区是表现掩藏了深层的问题，一旦被拆对象、农民享受不到应有的社会红利，矛盾就会暴发，社会就不稳。政府应创造更公平的市场竞争次序，减少干予，减少利益集团以发展为借口寻租权力　　@湖北经济学院阳光学社：今天大家例会大家谈到了产业改革，有人觉得很多农民工就算不去建房子，也可以回家种田，房子价格还是可以下降的，请大家思考这样一个问题，我国在土地改革时，已经把农村土体逐步收为国有，农民拥有的只是土地使用权，并且这样的土地早已经分配完，意思是我们的"农二代"连田都没有机会耕种。　　@Chriszqc：我的观点是要取消集体所有的概念，就像城市所有房子下面的土地就是国家的，但是要把使用权界定清楚，农民拿着使用权就可以去银行抵押。从理论上看，现在必须要做的是，给予农民和城市居民一样的土地权益。这是非常简单的，有了这个，农民一下就富起来了。　　@大清地国：【七】农村宅基地实现自由交易的制度性障碍。当前农民对宅基地的使用权是永久性的，而在城市的产权房规定只有70年。如果放开市民也能到农村去买块宅基地盖房子居住想必城镇房价格产会发生雪崩，这是政府、开发商、市民都不愿意看到的。唯一乐见的就是现在仍然买不起房子哒！你做好准备了嘛？　　@谢挺321：今日，上课与老师探讨大城市打拼的农民工人是否会返乡？我认为很多新一代的农民工不愿意再回到农村了。虽然家乡有亲人，有舒适的房子。但是，回家之后，他们找不到合适的工作；习惯了城市生活的他们，是城市的真正建设者。为什么要回去呢？真正的城市化，应该是让农民工人真正能在城市立足的城市化！　　@城市中国网：李铁：城镇化不是盖房子，这个问题要澄清。第一造楼、盖房子是一些官员和一些地方政府官员他对所谓城镇化的理解，中央从来没有说过。第二城镇化是在尊重农民自愿的情况下，解决农民工公共服务的问题，不是赶农民工进城，不要把地方理解不正确的做法理解为中央的想法，这是完全不对的。 (责任编辑：admin)
共3页: 上一页 1 2 3 下一页

顶一下 (0) 0% 踩一下 (0) 0%


上一篇：新型城镇化建设一定要顾及群众利益打印本页
下一篇：强拆民宅推城镇化是误入歧途关闭窗口